温州某公司诉黄某1、唐某、黄某2民间借贷纠纷案中代理被告，获得全部胜诉 （本案标的达9222万）
亮点：
1.原告诉请的金额达9222万元人民币，标的巨大；
2.在有《收条》的情况下，被告代理律师运用逻辑推理和日常生活经验法则，通过合理怀疑、运用精彩的说理推翻《收条》的效力，原告的诉讼请求被全部驳回，获得全部胜诉。
绍兴某公司诉中国某公司、杭州某公司、姜某合同纠纷中，代理原告挽回当事人6000余万元的损失（本案标的9480万）
亮点：
1.原告诉请的金额达9480万元人民币，标的巨大；
2.本案系刑民交叉领域案件，又涉及到供应链贸易领域，均是目前民商事领域的前沿法律问题。在刑事案件已经判决的前提下，通过发起民事诉讼，挽回当事人6000余万元的损失；
3.突破公司面纱，主张杭州某公司与其实际控制人姜某财务混同获得法院支持，判决姜某对杭州某公司的债务承担连带责任。
A诉B、某集团控股公司合同纠纷案中，代理被告，挽回5亿多损失（本案标的7亿余元）
亮点：
1.该案标的7亿多元；
2.约定以上市公司股票抵债民间借贷的债务，该约定是否有效司法实践中争议极大；
3.我方代理被告，二审以2亿元调解成功。
